الرئيس التنفيذي لشركة ريبل يقول أن القاضية ستبت على الأرجح في الدعوى القضائية المرفوعة من هيئة الأوراق المالية

الرئيس التنفيذي لشركة ريبل يقول أن القاضية ستبت على الأرجح في الدعوى القضائية المرفوعة من هيئة الأوراق المالية

لا يعتقد براد جارلينجهاوس أن القضية ستحال إلى المحاكمة.

يقول براد جارلينجهاوس ، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل لابس ، إن القاضية ، وليس هيئة المحلفين ، ستقرر في النهاية “قضية القرن للعملات المشفرة”.

في مقابلة مع Fox Business يوم الخميس ، قال جارلينجهاوس ، الذي دخلت شركته في معركة قانونية محتدمة على نطاق واسع مع لجنة الأوراق المالية والبورصات منذ ما يقرب من عامين ، إنه يتوقع أن القضية لن تحال إلى المحاكمة لأنه يعتقد أن القاضية لديها ما يكفي  من أدلة مادية للحكم في القضية.

في نهاية الأسبوع الماضي ، قدم كلا الطرفين طلبات لإصدار حكم مستعجل في المنطقة الجنوبية لنيويورك ، وطلب من قاضية المقاطعة أناليسا توريس إصدار حكم بناءً على الحقائق المقدمة في المذكرات المعنية. القرار الآن يعود إلى توريس لتحكم لصالح أحد الطرفين أو أن تترك القضية للمحاكمة.

لكن جارلينجهاوس واثق من أن هذا الأخير لن يحدث لأن وقائع القضية ليست محل نزاع.  غالبًا ما يحيل القضاة القضايا إلى هيئة المحلفين عندما يكون هناك خلاف حول الحقائق. هذا مختلف. يتفق الطرفان على أن المحكمة يمكنها الفصل في القضية لأن الخلاف في المقام الأول هو تطبيق القانون ، وليس خلافاً حول الحقائق. لا يوجد خلاف على أن ريبل باعت XRP على مر السنين ولا يوجد خلاف على أن عملاء ريبل يستخدمون XRP لتسهيل المدفوعات عبر الحدود عبر منصة ريبل. يتضمن الخلاف ما إذا كان XRP هو نوع خاص من الأوراق المالية يُعرف باسم عقد الاستثمار الذي يقع ضمن اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات. تؤكد ريبل أنها لم تبرم أبدًا أي عقد استثمار مع أي مشترٍ لـ XRP. تجادل لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن مبيعات ريبل من XRP كان يجب أن يتم تسجيلها لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات بناءً على سابقة قضائية.

وقال خلال مقابلة مع Claman Countdown: “المحاكمات وهيئات المحلفين هي في الحقيقة لتحديد ما إذا كان هناك عدم يقين بشأن الحقائق”. “الحقائق ليست محل نزاع هنا. الوضع القانوني هو جوهر النزاع.”

أخبر المحامون القريبون من القضية FOX Business أن القاضية توريس لن تتخذ على الأرجح حكمًا بشأن طلبات الحكم الموجزة قبل بداية العام المقبل.

يمكن أن يمثل التقديم الأخير لمقترحات الحكم الموجزة معلمًا حاسمًا في القضية التي طال أمدها لما يقرب من عامين. في ديسمبر 2020 ، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد شركة ريبل ورئيسيها التنفيذيين ، براد جارلينجهاوس وكريس لارسن ، لعدم تسجيلهما لمبيعات XRP لدى اللجنة ، مما وضع العملات موضع انتهاك لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
انخفض سعر XRP بشكل كبير عندما تم الإعلان عن الدعوى القضائية ، وعلى الرغم من الارتفاع خلال موجة الصعود لعام 2021 والارتفاع الأخير ، يرى بعض المتداولين أن السعر لا يزال مكبوتًا من خلال الدعوى القضائية.

تواصل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) القول بأنه نظرًا لاستخدام ريبل لأرباح مبيعات XRP لبناء منصتها ، كان مشتروا XRP يعتمدون على جهود ريبل لتحقيق الربح ، في تلبية لمطلب رئيسي لما يسمى اختبار Howey.

قضية المحكمة العليا لعام 1946 هي السابقة التي تحدد ما إذا كان الاستثمار هو ورقة مالية ويخضع لإشراف هيئة الأوراق المالية والبورصات أو ما إذا كان سلعة مثل البيتكوين وبالتالي لا يتطلب ذلك تسجيلاً لدى SEC.  تدعي اللجنة أيضًا أنه من خلال شراء العملات ، دخل مستثمرو XRP في عقد استثمار مع ريبل ، على غرار شراء الأسهم ، واستيفاء شرط آخر لاختبار Howey.

تؤكد ريبل أنها لم ترتكب أي خطأ وأن مبيعات XRP في السوق الثانوية لا تتأثر بالشركة ، وأنه لا يوجد أي عقد استثماري بينها وبين حاملي العملة المشفرة. كان فريق الشركة القانوني صريحًا بشأن اعتقاده أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ، ولا سيما رئيسها جاري جينسلر ، يحاول تجاوز سلطاته من خلال افتراض أن جميع العملات المشفرة تشكل أوراقًا مالية.

قال جارلينجهاوس: “لقد ضلت لجنة الأوراق المالية والبورصات طريقها”. “يمنح الكونجرس هيئة الأوراق المالية والبورصات السلطة ، ولا يمكن أن تستولي هيئة الأوراق المالية والبورصات على السلطة من نفسها.”

بمجرد حلها ، يمكن أن يكون للقضية آثار بعيدة المدى على صناعة التشفير.  قد يعني فوز ريبل أن لجنة الأوراق المالية والبورصات وجينسلر قد تضطر إلى اتخاذ نهج أقل حدة للتنظيم ، وربما التنازل عن بعض اختصاصها التنظيمي إلى لجنة تداول السلع الآجلة ، والتي توفر إشرافًا مباشرًا على غير الأوراق المالية مثل السلع.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

انتقل إلى أعلى